Форум Swentari


 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Даниил Андреев

Половая и гендерная принадлежность монады и ее облачений
На страницу Пред.  
1, 2, 3  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Форум Swentari -> Герменевтические исследования текстов Даниила Андреева -> Герменевтика текста -> Кулуары конференций по герменевтике
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Андрей



Зарегистрирован: 22.05.2010
Сообщения: 5
Откуда: Украина

СообщениеДобавлено: Сб Май 29, 2010 9:59 pm   

Есть мнение, что монада это некий аналог ДНК, только духовный. Т.о. будущая форма и "пол" уже детерминированы.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Митя
Site Admin


Зарегистрирован: 03.05.2010
Сообщения: 163
Откуда: Москва - New York

СообщениеДобавлено: Вс Май 30, 2010 7:18 am   

Не будем забывать и про эту цитату:

"Странно, разумеется, и то ещё, что у волгр существует не два пола, а три. Мужская особь оплодотворяет особь среднего пола, которая некоторое время вынашивает зародыш внутри себя, а затем передаёт его будущей матери"(РМ, 4.2.).

Я понимаю, мне могут возразить, что трехполость волгр - патология, следствие их демоничности. Но однополость ("лишенность пола") титанов (а возможно, и ангелов), на мой взгляд не может рассматриваться как патология. И они вовсе не обязательно должны иметь скрытый пол. Выражение же "лишены пола" не указывает явно на то, что ранее пол имел место, а затем под воздействием внешней причины исчез совсем или "с поверхности". Например, выражение "я лишен предрассудков" не означает, что они у меня были, или что их у меня забрал кто-то извне.

Уважаемый Раос, Ваше предположение о том, что в мифе Андреева человек перевоплощается только в пределах своего вида, прямо опровергается множеством цитат. Андреев утверждает, что так происходит в основном, такой мейнстрим, но воплощения среди иных сообществ для человека возможны.

Утверждение же, что отличия мужской человеческой особи от соответствующей женской значимее отличий той же мужской человеческой особи от мужской особи "обезьяны" требует комментариев по причине своей недостаточной четкости.

С особью какого именно виды обезьяны проводится сравнение? На основе каких параметров сравнение проводится? Если за точку отсчета берется строение мочеполовой системы и уровня тестостерона - с Вами можно согласиться. Но если за точку отсчета взять прямохождение? Объем головного мозга и многие другие элементы его устройства? Вторую сигнальную систему? Боюсь, что мы получим иной ответ.

Сторонним образом мотивированное желание или нежелание принимать то или иное утверждение не принято считать доказательством в дискуссиях.

Напоминаю, что ветка находится в разделе "Герменевтика текста", так что мы прежде всего пытаемся выяснить его точку зрения. Ваше высказывание звучит в итоге следующим образом: "Не хочу, чтобы в когнитивном пространстве Андреева у меня оказалась бы возможность стать женщиной - поэтому я утверждаю, что такой возможности нет не только у меня, но ни у одного человеческого существа мужского пола".

Прошу у брата орма более развернутой аргументации своей точки зрения относительно сохранности/несохранности половой принадлежности в процессе реинкарнации.

Добавлено спустя 30 минут 12 секунд:

Митя писал(а):
Но Андреев так не поступил. Да, у него есть указание на спутничество друг другу во многих мирах. Но скорее его построения основываются на постулате "все во всем", чем на идее андрогина. У Андреева, кажется, и вправду невозможно найти пример (по крайней мере, в РМ), показывающий, что пол человека может меняться от воплощения к воплощению. Зато человек может стать животным, стихиалью и другими существами - и наоборот. Стать - а потом вернуться обратно. Я уже не говорю о возможностях интерметакультурных миграций. Хотя многие последователи Андреева стараются и здесь "привязать" себя к одной метакультуре, но не могут универсализировать в концептуальном плане свою интенцию, так как она прямо опровергается андреевским текстом.

Вообще, проблему гендера и пола в монадологии предлагаю обсуждать в отдельной ветке - "Половая и гендерная принадлежность монады" - которую я открыл ранее.

Федор писал(а):
Во-вторых, у Андреева ни разу не встречается утверждения о том, что монады имеют пол - в онтологическом смысле.


За одним, но впечатляющим исключением. Андреев в отношении Звента-Свентаны употребляет характеристику "Великая Женственная Монада". Можно, конечно, говорить о неточности. Можно говорить и о том, что высший аспект этой монады не имеет такой идентификации. Что эта "женственная" идентификация до Духовной Вселенной не доходит, а в материальных мирах монады, даже и богорожденные, "воплощены" и имеют некий срок воплощения, подобно "жизни Брахмы" в индуизме.

С другой стороны, титаны у Андреева пола не имеют. Но затем они стали людьми. Появилась ли вследствие этого у их монад половая идентификация? Или она, несмотря на бесполость их телесного облачения, все равно присутствовала?

Наконец, можно предложить плюралистическую трактовку - любимую Андреевым. Что одни монады имеют половую идентификацию, а другие - нет. И именно не имеющие такой идентификации монады с помощью своих облачений творят в человечестве unisex- культуру.

Можно разделять женственность и половую биологическую принадлежность. Можно выстраивать градации, степени присутствия начала Инь и начала Ян в каждой форме, в том числе и в монаде.


Добавлено спустя 11 минут 20 секунд:

Соглашусь с Федором - монада в высших своих аспектах обладает полнотой пола или вообще апофатична по отношению к нему, пребывает сверх всякой половой идентификации.

Добавлено спустя 13 минут 44 секунды:

Fourwinged писал(а):
1. Человеческие монады изначально "однополярны" - либо М либо Ж. Существует некая идеальная комбинация пар, которую на протяжении жизни (а возможно и нескольких) и ищут люди.
2. Человеческие монады изначально "однополярны" - либо М либо Ж. Идеальной заранее заданной комбинации пар не существует, ее просто нужно "найти" и образовать, но этот процесс не имеет вида "найди правильный ответ".
3. Человеческая монада, изначально "цельная" и "без (дву) полая" была разделена - либо специально, либо случайно, после чего образовавшиеся однополярные половинки пытаются найти друг друга и объединиться снова в единое совершенное существо.
4. Никакого изначального деления на полюса нет. Пол существует исключительно в низших мирах, принимается либо случайно, либо определяясь внешними по отношению к монаде причинами и может меняться от воплощения к воплощению вне зависимости от желания самого человека (Наиболее отвратительная с моей точки зрения теория).


Классификация мне представляется неполной. Пол может приниматься сознательно на одно или несколько воплощений, меняться путем свободного выбора, существовать не только в низших мирах (что в данном случае автор поста имеет в виду под словами "низшие миры"?)

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:

Раос писал(а):
А если ему не велели раскрывать эту тему, чтоб уж окончательно не сводить с ума шельты прочитавшие Р.М.?

А если ему вообще не велели писать эту книгу, а он все перепутал? Или вообще все сочинил, да еще намеренно решил ввести читателей в прелесть?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
брат орм



Зарегистрирован: 22.05.2010
Сообщения: 88
Откуда: сумрак, столб, степь, горы, лес

СообщениеДобавлено: Вс Май 30, 2010 1:17 pm   

Митя писал(а):
Прошу у брата орма более развернутой аргументации своей точки зрения относительно сохранности/несохранности половой принадлежности в процессе реинкарнации.

Текст Андреева, насколько я помню, не дает однозначного ответа на этот вопрос, склоняясь скорее к трансляции гендерной принадлежности с шельта на монаду, что неверно, на мой взгляд. Однако я неоднократно встречал информацию о смене полов в процессе реинкарнации (источники сейчас вспомнить не представляется возможным) и считаю такой вариант возможным, хотя возможно и не преобладающим. К тому же, смена пола - намного более легкая трансформация, чем смена типа существа, как мне кажется (а о подобных сменах Д.А. говорит неоднократно).
Но существует и другой способ решения проблематики сохранности/несохранности половой принадлежности, выходящий, правда, за рамки опыта отдельного шельта - наличие у монады нескольких шельтов с различной гендерной принадлежностью. При этом монада также расширяет объем и скорость наращивания опыта существования в материальных мирах, как и в случае смены пола в процессе реинкарнации.
Собственного опыта о смене половой принадлежности в процессе реинкарнации у меня не имеется, скорее даже наоборот, в т.ч. при переходе к другому типу существ.

Было бы интересно узнать, как подобный вопрос освещается в индийской традиции, из которой собственно и почерпнул Д.А. копцепт реинкарнаций.

Добавлено спустя 2 часа 16 минут 54 секунды:

Да, к вопросу о множественности шельтов. Отсутствие этой гипотезы обрекает монаду на страдания в случае нахождения шельта в мирах страдалищ. А, как известно, до воплощения Логоса в Палестине миры страдалищ (за исключением Индии) были замкнуты, то есть шельты находились там тысячелетиями. Возможность творить новые шельты в такой ситуации является абсолютно благим деянием.
Довод №3 в пользу моего предположения.


_________________
Андрей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Фёдор



Зарегистрирован: 03.05.2010
Сообщения: 292
Откуда: Общество старых борщевиков

СообщениеДобавлено: Вс Май 30, 2010 5:26 pm   

брат орм писал(а):
Отсутствие этой гипотезы обрекает монаду на страдания в случае нахождения шельта в мирах страдалищ.
Во-первых, это положение не может быть обосновано отсылкой к тексту Андреева - там нет упоминаний о страданиях монады из-за нахождения шельта в мирах возмездия. Во-вторых, во время нахождения шельта в мирах возмездия монада может поддерживать его стремление к просветлению. И на этом могут концентрироваться ее усилия.

Ограничены ли способности монады к творению количества шельтов? Если да или нет, то почему? В конце концов, можно предположить, что у каждой монады одновременно существует бесконечное количество шельтов. Но это уже близко к абсурду.


_________________
Наш розовоз вперёд бежит!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
брат орм



Зарегистрирован: 22.05.2010
Сообщения: 88
Откуда: сумрак, столб, степь, горы, лес

СообщениеДобавлено: Вс Май 30, 2010 5:56 pm   

Фёдор писал(а):
Во-первых, это положение не может быть обосновано отсылкой к тексту Андреева - там нет упоминаний о страданиях монады из-за нахождения шельта в мирах возмездия.

Конечно

Фёдор писал(а):
Во-вторых, во время нахождения шельта в мирах возмездия монада может поддерживать его стремление к просветлению. И на этом могут концентрироваться ее усилия.

Безусловно, может и будет поддерживать. Но цель монады - просветление нижележащих миров - в этом случае будет не достигаться

Фёдор писал(а):
Ограничены ли способности монады к творению количества шельтов? Если да или нет, то почему? В конце концов, можно предположить, что у каждой монады одновременно существует бесконечное количество шельтов. Но это уже близко к абсурду.

Можно также провести следующую зыбкую аналогию. Творчество монады ограничено только ею самой (как творчество Бога Им самим), и как Творец творит монады, монада творит шельты.
Довод №4
Сил монады на бесконечное количество шельтов не хватит, она же не Бог.


_________________
Андрей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Фёдор



Зарегистрирован: 03.05.2010
Сообщения: 292
Откуда: Общество старых борщевиков

СообщениеДобавлено: Вс Май 30, 2010 10:04 pm   

брат орм писал(а):
Но цель монады - просветление нижележащих миров - в этом случае будет не достигаться
Почему? Почему вдохновение и поддержание монадой светлой потенции шельта, находящегося в мирах возмездия, не может считаться просветлением нижележащих миров?
брат орм писал(а):
Сил монады на бесконечное количество шельтов не хватит, она же не Бог.
А Бог не творит шельты. Он творит монады. Монады же творятся шельтами. Непонятно, почему у одной монады хватает сил на создание нескольких шельтов, но не хватает сил на создание их бесчисленного множества? И если
брат орм писал(а):
и как Творец творит монады, монада творит шельты.
, то вполне логичным в твоей системе будет вывод о том, что как Творец творит бесчисленное множество монад, так каждая монада творит бесчисленное множество шельтов.


_________________
Наш розовоз вперёд бежит!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
брат орм



Зарегистрирован: 22.05.2010
Сообщения: 88
Откуда: сумрак, столб, степь, горы, лес

СообщениеДобавлено: Вс Май 30, 2010 10:14 pm   

Фёдор писал(а):
, то вполне логичным в твоей системе будет вывод о том, что как Творец творит бесчисленное множество монад, так каждая монада творит бесчисленное множество шельтов.

нет. Энергия Творца не ограничена, а энергия монад ограничена энергией Творца.

Фёдор писал(а):
Почему? Почему вдохновение и поддержание монадой светлой потенции шельта, находящегося в мирах возмездия, не может считаться просветлением нижележащих миров?

Потому же, почему поддержание шельта в Энрофе (вне связи с его внешней деятельностью) не может считаться просветлением нижележащих миров. Хотя вот написал, и думаю, что ты скорее прав. Но все же такое просветление весьма ограничено.

Фёдор писал(а):
А Бог не творит шельты. Он творит монады. Монады же творятся шельтами.

Естественно. Но у монады есть предел - Бог. У Бога же предела нет.


_________________
Андрей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Фёдор



Зарегистрирован: 03.05.2010
Сообщения: 292
Откуда: Общество старых борщевиков

СообщениеДобавлено: Вс Май 30, 2010 11:58 pm   

брат орм писал(а):
энергия монад ограничена энергией Творца
брат орм писал(а):
...у монады есть предел - Бог. У Бога же предела нет.
Почему в твоей системе энергия Творца ограничивает способность монад творить бесчисленное число шельтов? Почему Бог становится здесь пределом? Не достаточно ли того, что монады не могут творить монад?

И критерии. Сколько одновременно существующих шельтов способна создать одна монада? Пять? Десять? Сто двадцать четыре?

Сколько одновременно шельтов существует у Планетарного Логоса? В твоей системе оказывается, что богосотворенные монады обладают большей креативной и просветляющей спсобностью, чем Планетарный Логос с его единственным шельтом.


_________________
Наш розовоз вперёд бежит!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Раос



Зарегистрирован: 22.05.2010
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Вс Май 30, 2010 11:58 pm   

Митя писал(а):
Утверждение же, что отличия мужской человеческой особи от соответствующей женской значимее отличий той же мужской человеческой особи от мужской особи "обезьяны" требует комментариев по причине своей недостаточной четкости.

Митя, пошутил я так. :D
А Вы сразу - занудствовать... :D
Митя писал(а):
С особью какого именно виды обезьяны проводится сравнение? На основе каких параметров сравнение проводится? Если за точку отсчета берется строение мочеполовой системы и уровня тестостерона - с Вами можно согласиться. Но если за точку отсчета взять прямохождение? Объем головного мозга и многие другие элементы его устройства? Вторую сигнальную систему? Боюсь, что мы получим иной ответ.


Я объединил:
1) расхожую фразу, что "Мужчина должен быть чуть красивее обезьяны"(или что-то в этом роде), :)
2) своё восторженное отношение к женщинам, (как к существам на высшей ступени эволюции) :)
3) и личный опыт наблюдения за "мужскими человеческими особями"(работаю в автосервисе) :)
Сварив из всего этого "компот", попытался облечь его в "наукообразную" форму - как этого требует формат "Swentari" :)
Если моя шутка оказалась не к месту, или не понята - простите. :oops:

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Фёдор



Зарегистрирован: 03.05.2010
Сообщения: 292
Откуда: Общество старых борщевиков

СообщениеДобавлено: Пн Май 31, 2010 11:03 am   

брат орм писал(а):
Фёдор писал(а): Монады телесно пребывают в мире, в котором границы между ними не существует. Уж скорее тогда можно предположить, что благодаря этому каждая из монад может пассивно переживать опыт становления некоторых других монад.

Допустим. Но зачем тогда остальным монадам воплощаться в более плотных мирах, если опыт одной является достоянием всех? Если только для ускорения просветления нижележащих миров.

Я согласен, что границы между монадами условны. Но условность эта снимается лишь в Духовной Вселенной. В материальном мире (в том числе в тонкоматериальных слоях) границы между монадами все же существуют, на мой взгляд.
Здесь нужно определиться с термином "граница". Естественно, что из самого факта воплощения разных монад в Ирольне следует, что они пребывают там неслиянно. В этом смысле монады - это олицетворенные "предельные идеи". Но из этого не следует, что они находятся в Ирольне в состоянии разделенности. Их отношения друг с другом в Ирольне условно можно уподобить отношению двух природ во Христе в халкедонитской христологии.

Из идеи Андреева о том, что метаисторические процессы протекают параллельно в несклольких мирах, можно сделать вывод о том, что отношения людей в нашем мире складываются параллельно взаимодействию их монад друг с другом в Ирольне. Но если в нашем мире из-за присутствия эйцехоре и слишком плотной материальности это общение несовершенно, отчужденно или даже омрачено, то в Ирольне ничего подобного нет.


_________________
Наш розовоз вперёд бежит!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Сан Саныч



Зарегистрирован: 21.05.2010
Сообщения: 13
Откуда: Севастополь

СообщениеДобавлено: Пн Май 31, 2010 12:04 pm   

Фёдор писал(а):
И критерии. Сколько одновременно существующих шельтов способна создать одна монада? Пять? Десять? Сто двадцать четыре?

Одна монада - один шельт. Об этом четко говорит Д.А., если шельт "теряет" связь с монадой, последняя покидает Шаданакар. Т.е. монада не может построить второй шельт. Да и смысла во множестве шельтов нет, на мой взгляд, никакого. Хотя про древние демонические монады наверное можно сказать, что они могут, но не творить шельты, а собирать их (коллекционировать души).
Другое дело с физическими телами и соответствующие им, эфирными и астральными. Здесь Д.А. и пишет, что их может быть несколько (до какого числа не указывает), причем, как создаваемые в разные временные отрезки, так и одновременно.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Fourwinged



Зарегистрирован: 28.05.2010
Сообщения: 17
Откуда: Земля, Украина, Киев

СообщениеДобавлено: Пн Май 31, 2010 4:21 pm   

Фёдор писал(а):
И критерии. Сколько одновременно существующих шельтов способна создать одна монада? Пять? Десять? Сто двадцать четыре?

Сан Саныч писал(а):
Одна монада - один шельт. Об этом четко говорит Д.А., если шельт "теряет" связь с монадой, последняя покидает Шаданакар. Т.е. монада не может построить второй шельт. Да и смысла во множестве шельтов нет, на мой взгляд, никакого. Хотя про древние демонические монады наверное можно сказать, что они могут, но не творить шельты, а собирать их (коллекционировать души).

Четко и ясно. Только хотел написать что-то в этом же стиле - Сан Саныч опередил :)

Нет смысла монаде проявляться в одном мире несколько раз - строить несколько шельтов. Тут бы с одним разобраться...
И еще раз хочу акцентировать внимание на важности понимания того, где находится у нас "Я" - это МОНАДА. Шельт без монады - пустая скорлупа, как тело в состоянии летаргии - вроде как живой, вроде как дышит, что-то как-бы думает, но нет воли, нет желаний, нет НИЧЕГО. Полная апатия, пустота. Именно монада есть источник волевых импульсов, преобразуемых далее в желания и действия.

Сан Саныч писал(а):
Другое дело с физическими телами и соответствующие им, эфирными и астральными. Здесь Д.А. и пишет, что их может быть несколько (до какого числа не указывает), причем, как создаваемые в разные временные отрезки, так и одновременно.

Согласен.
Более того, желательно чтобы в процессе воплощения/развоплощения не происходило отторжения/уничтожения эфирного тела - именно это происходит при попадании в миры возмездия - и скорее всего именно это в значительной степени определяет сложность восстановления полной памяти о предыдущих воплощениях и о себе самом.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сан Саныч



Зарегистрирован: 21.05.2010
Сообщения: 13
Откуда: Севастополь

СообщениеДобавлено: Пн Май 31, 2010 7:50 pm   

Fourwinged писал(а):
Более того, желательно чтобы в процессе воплощения/развоплощения не происходило отторжения/уничтожения эфирного тела - именно это происходит при попадании в миры возмездия - и скорее всего именно это в значительной степени определяет сложность восстановления полной памяти о предыдущих воплощениях и о себе самом.

Может быть, спорить не буду. Но я склрнен считать, что эфмрное тело распадается, растворяется на 9-ый день, а астральное на 40-ой, после смерти физического тела. В каких полях они растворяются это вопрос отдельный.

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:

На счет полной,глубинной памяти. Механизм памяти шельта, наверное, несколько иной,чем человеческого мозга. То, что нужно для дальнейшего он помнит по своему, и открывает каналы восприятия на более низкие уровни сознания. А детали ради любопытства низших его "я", если можно так выразится, вспоминать смысла нет. Если всю жизнь прожил в разладе со своей душою (шельтом),то, по сути, и вспоминать нечего.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Fourwinged



Зарегистрирован: 28.05.2010
Сообщения: 17
Откуда: Земля, Украина, Киев

СообщениеДобавлено: Пн Май 31, 2010 10:58 pm   

Fourwinged писал(а):
Более того, желательно чтобы в процессе воплощения/развоплощения не происходило отторжения/уничтожения эфирного тела - именно это происходит при попадании в миры возмездия - и скорее всего именно это в значительной степени определяет сложность восстановления полной памяти о предыдущих воплощениях и о себе самом.

Сан Саныч писал(а):
Может быть, спорить не буду. Но я склрнен считать, что эфмрное тело распадается, растворяется на 9-ый день, а астральное на 40-ой, после смерти физического тела. В каких полях они растворяются это вопрос отдельный.

Я здесь использовал термин "эфирного тела" так, как его приводил Д.А. в Розе Мира. Насколько я понимаю, он применял менее подробную схему оболочек духа - то есть вместо семи - четыре: дух-шельт - эфир - физического тело. Здесь эфирное тело не соответствует "полной схеме" и является чем-то более комплексным чем буферный двойник физического тела из праны, который естественно распадается при смерти своего физического двойника.

Цитата:
Физическое тело может приниматься монадой один или, снова и снова, много раз. Эфирное же создаётся наново только в том случае, если носитель, подпав закону возмездия, принуждён был совершить путь по кругам великих страдалищ. А в восходящем пути эфирное тело сопутствует носителю по всем мирам Просветления вплоть до затомисов - обителей просветлённого человечества, небесных градов метакультур. Состоит оно из жизненной субстанции, не универсальной, но различной по всем трёхмерным и четырёхмерным мирам. Памятуя о древнейшем откровении человечества, её справедливо было бы назвать арунгвильтой-праной.
Астральное тело сопутствует носителю выше, включая сакуалу Высокого Долженствования, а ещё выше остаётся только шельт, просветлённый до конца и слившийся с монадой в единство. Тогда монада покидает Ирольн и, облечённая предельно истончённым шельтом, вступает на лестницу наивысших миров Шаданакара.


Сан Саныч писал(а):
На счет полной,глубинной памяти. Механизм памяти шельта, наверное, несколько иной,чем человеческого мозга. То, что нужно для дальнейшего он помнит по своему, и открывает каналы восприятия на более низкие уровни сознания. А детали ради любопытства низших его "я", если можно так выразится, вспоминать смысла нет. Если всю жизнь прожил в разладе со своей душою (шельтом),то, по сути, и вспоминать нечего.

"И ты, Брут..." (с)
Опять деление на куски себя самого... еще более "запущенное" чем пишет Брат Орм - у тебя мы даже не шельт, а некие "низшие я", а шельт сам по себе - что-то там ему нужно, он что-то там себе решает - "помнить-не помнить"... монада само-собой тоже "отдельно", и в итоге имеем полноценное даже не раздвоение, а разтроение личности, при котором нам можно вешать на уши лапшу насчет того что хочет наш дух, потом чего желает наш шельт, потом чего жаждет наше грешное тело, ну а на "сладкое" - рассказать что наше "я" - вообще вредная иллюзия. :o

Это можно было бы воспринимать серьезно, если не задумываться об одном факте - весь этот бред рассказывается этому самому "низшему, иллюзорному, несуществующему "я"... 8) Зачем - непонятно... :oops:

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сан Саныч



Зарегистрирован: 21.05.2010
Сообщения: 13
Откуда: Севастополь

СообщениеДобавлено: Пн Май 31, 2010 11:05 pm   

Fourwinged писал(а):
Опять деление на куски себя самого...

А деление на куски Шаданакара? Слои,сегменты и т.д.?

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

На основании какой методики можно "резать на куски" брамфатуры?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Форум Swentari -> Герменевтические исследования текстов Даниила Андреева -> Герменевтика текста -> Кулуары конференций по герменевтике Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3  След. [Всё]
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий